Celeron G1610 vs. 1017U

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron G1610
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 55 Watt
0.96
+1.1%
Celeron 1017U
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 17 Watt
0.95

O Celeron G1610 supera o Celeron 1017U por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G1610 e Celeron 1017U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25092516
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.03sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética1.655.29
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamento3 de Dezembro 2012 (12 anos atrás)1 de Julho 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$388sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron G1610 e Celeron 1017U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G1610 e Celeron 1017U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.6 GHz1.6 GHz
Frequência máxima2.6 GHz1.6 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/s5 GT/s
Cache de nível 164 kB (por núcleo)128 kB
Cache de nível 2256 kB (por núcleo)512 kB
Cache de nível 32 MB (total)2 MB
Processo tecnológico22 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)94 mm294 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)65 °Csem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G1610 e Celeron 1017U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCLGA1155FCBGA1023
Consumo de energia (TDP)55 Watt17 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G1610 e Celeron 1017U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesssem dados+
Demand Based Switchingsem dados-
FDIsem dados+
Fast Memory Accesssem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G1610 e Celeron 1017U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB++
Secure Key-sem dados
Anti-Theft--

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G1610 e Celeron 1017U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d--
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G1610 e Celeron 1017U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitida32 GB32 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória21 GB/s25.6 GB/s
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G1610 e Celeron 1017U

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Clear Video HD--
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.05 GHz1 GHz
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G1610 e Celeron 1017U interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores33
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsem dados+
CRTsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G1610 e Celeron 1017U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron G1610 e Celeron 1017U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron G1610 0.96
+1.1%
Celeron 1017U 0.95

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron G1610 1526
+1.2%
Celeron 1017U 1508

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron G1610 412
+56.7%
Celeron 1017U 263

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron G1610 687
+51.3%
Celeron 1017U 454

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.96 0.95
Novidade 3 de Dezembro 2012 1 de Julho 2013
Consumo de energia (TDP) 55 Watt 17 Watt

O Celeron G1610 tem uma pontuação de desempenho agregado 1.1% mais elevada.

O Celeron 1017U, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 meses, e um consumo de energia 223.5% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron G1610 e Celeron 1017U. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Celeron G1610 destinado para computadores de mesa, e Celeron 1017U - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G1610 e Celeron 1017U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 236 votos

Classifique Celeron G1610 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 71 votos

Classifique Celeron 1017U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron G1610 ou Celeron 1017U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.