Celeron E3400 vs. Atom x5-Z8300

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron E3400
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.57
+7.5%

O Celeron E3400 supera o Atom x5-Z8300 por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron E3400 e Atom x5-Z8300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho28272860
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.72sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dados5x Intel Atom
Eficiência energética0.80sem dados
Nome de código da arquiteturaWolfdale (2008−2010)Cherry Trail (2015−2016)
Data de lançamento17 de Janeiro 2010 (14 anos atrás)2 de Março 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$76sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron E3400 e Atom x5-Z8300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron E3400 e Atom x5-Z8300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base2.6 GHz1.44 GHz
Frequência máxima2.6 GHz1.84 GHz
Cache de nível 164 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 21 MB (total)2 MB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico45 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)82 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo74 °C90 °C
Quantidade de transistores228 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.3625Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron E3400 e Atom x5-Z8300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteLGA775UTFCBGA592
Consumo de energia (TDP)65 Wattsem dados

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron E3400 e Atom x5-Z8300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron E3400 e Atom x5-Z8300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Secure Bootsem dados+
Identity Protection-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron E3400 e Atom x5-Z8300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-sem dados
VT-x++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron E3400 e Atom x5-Z8300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados2 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados1
Largura de banda de memóriasem dados12.8 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron E3400 e Atom x5-Z8300

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics
Capacidade de memória de vídeosem dados2 GB
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados500 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron E3400 e Atom x5-Z8300 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron E3400 e Atom x5-Z8300 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados1920x1080

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron E3400 e Atom x5-Z8300 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados1
Revisão do USBsem dados3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron E3400 e Atom x5-Z8300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron E3400 0.57
+7.5%
Atom x5-Z8300 0.53

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron E3400 869
+6.8%
Atom x5-Z8300 814

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron E3400 290
+121%
Atom x5-Z8300 131

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron E3400 485
+37%
Atom x5-Z8300 354

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.57 0.53
Novidade 17 de Janeiro 2010 2 de Março 2015
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 45 nm 14 nm

O Celeron E3400 tem uma pontuação de desempenho agregado 7.5% mais elevada.

O Atom x5-Z8300, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Celeron E3400 e Atom x5-Z8300. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Celeron E3400 destinado para computadores de mesa, e Atom x5-Z8300 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron E3400 e Atom x5-Z8300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
Intel Atom x5-Z8300
Atom x5-Z8300

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 268 votos

Classifique Celeron E3400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 48 votos

Classifique Atom x5-Z8300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron E3400 ou Atom x5-Z8300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.