Celeron E1500 vs. G465
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron E1500 supera o Celeron G465 por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron E1500 e Celeron G465, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3001 | 3057 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 0.57 | 0.92 |
| Nome de código da arquitetura | Allendale (2006−2009) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data de lançamento | Novembro 2008 (16 anos atrás) | 1 de Setembro 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $63 | $80 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron E1500 e Celeron G465: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron E1500 e Celeron G465, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 2.2 GHz | 1.9 GHz |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 1.9 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 5 GT/s |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB (total) | 256 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 1.5 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 77 mm2 | 131 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 73 °C | 66 °C |
| Quantidade de transistores | 105 million | 504 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 0.85V-1.5V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron E1500 e Celeron G465 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | LGA775 | FCLGA1155 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron E1500 e Celeron G465 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | sem dados | + |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| FDI | sem dados | + |
| Fast Memory Access | sem dados | + |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron E1500 e Celeron G465 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron E1500 e Celeron G465 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | + |
| EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron E1500 e Celeron G465. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 32 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 17 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron E1500 e Celeron G465
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 1 GHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron E1500 e Celeron G465 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | sem dados | 2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron E1500 e Celeron G465 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron E1500 e Celeron G465 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.39 | 0.34 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
O Celeron E1500 tem uma pontuação de desempenho agregado 14.7% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos.
O Celeron G465, por outro lado, tem um processo de litografia 103.1% mais avançado, e um consumo de energia 85.7% inferior.
O Celeron E1500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G465 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron E1500 e Celeron G465, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
