Celeron Dual-Core T3500 vs. Atom x5-Z8350

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.80
+42.9%
Atom x5-Z8350
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados
0.56

O Celeron Dual-Core T3500 supera o Atom x5-Z8350 por um considerável 43% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron Dual-Core T3500 e Atom x5-Z8350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25992824
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron Dual-Core5x Intel Atom
Eficiência energética2.16sem dados
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Cherry Trail (2015−2016)
Data de lançamento26 de Setembro 2010 (14 anos atrás)8 de Fevereiro 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$80sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T3500 e Atom x5-Z8350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T3500 e Atom x5-Z8350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência basesem dados1.44 GHz
Frequência máxima2.1 GHz1.92 GHz
Velocidade dos pneus800 MHzsem dados
Cache de nível 1128 kBsem dados
Cache de nível 21 MB2 MB
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico45 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados90 °C
Quantidade de transistores410 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron Dual-Core T3500 e Atom x5-Z8350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1 (Uniprocessor)
SoqueteSocket P PGA478UTFCBGA592
Consumo de energia (TDP)35 Wattsem dados

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron Dual-Core T3500 e Atom x5-Z8350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron Dual-Core T3500 e Atom x5-Z8350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados
Secure Bootsem dados+
Identity Protection-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron Dual-Core T3500 e Atom x5-Z8350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron Dual-Core T3500 e Atom x5-Z8350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dados4 GB
Capacidade de memória permitidasem dados2 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados1
Largura de banda de memóriasem dados12.8 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron Dual-Core T3500 e Atom x5-Z8350

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)
Capacidade de memória de vídeosem dados2 GB
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados500 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron Dual-Core T3500 e Atom x5-Z8350 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron Dual-Core T3500 e Atom x5-Z8350 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados1920x1080

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron Dual-Core T3500 e Atom x5-Z8350 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados1
Revisão do USBsem dados3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron Dual-Core T3500 e Atom x5-Z8350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron Dual-Core T3500 0.80
+42.9%
Atom x5-Z8350 0.56

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron Dual-Core T3500 1275
+42.9%
Atom x5-Z8350 892

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron Dual-Core T3500 2063
+129%
Atom x5-Z8350 903

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Celeron Dual-Core T3500 4098
+37.6%
Atom x5-Z8350 2979

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Celeron Dual-Core T3500 38.5
Atom x5-Z8350 36.2
+6.4%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.80 0.56
Novidade 26 de Setembro 2010 8 de Fevereiro 2016
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 45 nm 14 nm

O Celeron Dual-Core T3500 tem uma pontuação de desempenho agregado 42.9% mais elevada.

O Atom x5-Z8350, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.

O Celeron Dual-Core T3500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom x5-Z8350 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron Dual-Core T3500 e Atom x5-Z8350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 105 votos

Classifique Celeron Dual-Core T3500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 377 votos

Classifique Atom x5-Z8350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron Dual-Core T3500 ou Atom x5-Z8350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.