Celeron Dual-Core T3300 vs. Athlon X2 QL-67

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3277não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron Dual-Core2x AMD Athlon
Eficiência energética0.44sem dados
ProgramadorIntelAMD
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Lion (2008−2009)
Data de lançamento1 de Fevereiro 2010 (15 anos atrás)1 de Setembro 2009 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T3300 e Athlon X2 QL-67: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T3300 e Athlon X2 QL-67, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência máxima2 GHz2.2 GHz
Velocidade dos pneus800 MHz4000 MHz
Cache de nível 1128 kB256 kB
Cache de nível 21 MB1 MB
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico45 nm65 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron Dual-Core T3300 e Athlon X2 QL-67 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteSocket P 478S1g2
Consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron Dual-Core T3300 e Athlon X2 QL-67 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron Dual-Core T3300 e Athlon X2 QL-67 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron Dual-Core T3300 e Athlon X2 QL-67 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Fevereiro 2010 1 de Setembro 2009
Processo tecnológico 45 nm 65 nm

O Celeron Dual-Core T3300 tem uma vantagem de idade de 5 meses, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Intel Celeron Dual-Core T3300 e AMD Athlon X2 QL-67. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300
AMD Athlon X2 QL-67
Athlon X2 QL-67

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.6 55 votos

Classifique Celeron Dual-Core T3300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 voto

Classifique Athlon X2 QL-67 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron Dual-Core T3300 e Athlon X2 QL-67, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.