Celeron Dual-Core T3100 vs. VIA Nano QuadCore L4700

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron Dual-Core T3100
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.73
+58.7%
VIA Nano QuadCore L4700
2011
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 27 Watt
0.46

O Celeron Dual-Core T3100 supera o VIA Nano QuadCore L4700 por um impressionante 59% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron Dual-Core T3100 e VIA Nano QuadCore L4700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho27012952
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron Dual-CoreVIA
Eficiência energética1.991.59
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)CNQ (2011)
Data de lançamento1 de Setembro 2009 (15 anos atrás)17 de Maio 2011 (13 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T3100 e VIA Nano QuadCore L4700: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T3100 e VIA Nano QuadCore L4700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência basesem dados1.2 GHz
Frequência máxima1.9 GHz1.46 GHz
Velocidade dos pneus800 MHz1333 MHz
Cache de nível 1128 kB512 kB
Cache de nível 21 MB4 MB
Processo tecnológico45 nm40 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm2132 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistores410 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron Dual-Core T3100 e VIA Nano QuadCore L4700 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteBGA479, PGA478BGA
Consumo de energia (TDP)35 Watt27.5 Watt

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron Dual-Core T3100 e VIA Nano QuadCore L4700 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron Dual-Core T3100 0.73
+58.7%
VIA Nano QuadCore L4700 0.46

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Celeron Dual-Core T3100 1687
+4.5%
VIA Nano QuadCore L4700 1615

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.73 0.46
Novidade 1 de Setembro 2009 17 de Maio 2011
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 45 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 27 Watt

O Celeron Dual-Core T3100 tem uma pontuação de desempenho agregado 58.7% mais elevada.

O VIA Nano QuadCore L4700, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 12.5% mais avançado, e um consumo de energia 29.6% inferior.

O Celeron Dual-Core T3100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o VIA Nano QuadCore L4700 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron Dual-Core T3100 e VIA Nano QuadCore L4700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100
VIA Nano QuadCore L4700
Nano QuadCore L4700

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 36 votos

Classifique Celeron Dual-Core T3100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 votos

Classifique VIA Nano QuadCore L4700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron Dual-Core T3100 ou VIA Nano QuadCore L4700, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.