Celeron Dual-Core T1700 vs. Ryzen 3 PRO 4350G
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 3 PRO 4350G supera o Celeron Dual-Core T1700 por um impressionante 930% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron Dual-Core T1700 e Ryzen 3 PRO 4350G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2809 | 1069 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | AMD Ryzen 3 |
| Eficiência energética | 1.80 | 9.96 |
| Nome de código da arquitetura | Merom (2006−2008) | Renoir (2020−2023) |
| Data de lançamento | 7 de Dezembro 2008 (16 anos atrás) | 21 de Julho 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T1700 e Ryzen 3 PRO 4350G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T1700 e Ryzen 3 PRO 4350G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Frequência base | sem dados | 3.8 GHz |
| Frequência máxima | 1.83 GHz | 4 GHz |
| Velocidade dos pneus | 667 MHz | sem dados |
| Multiplicador | sem dados | 38 |
| Cache de nível 1 | sem dados | 256 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 2 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 143 mm2 | 156 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 291 Million | 9800 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron Dual-Core T1700 e Ryzen 3 PRO 4350G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | PPGA478 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron Dual-Core T1700 e Ryzen 3 PRO 4350G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron Dual-Core T1700 e Ryzen 3 PRO 4350G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron Dual-Core T1700 e Ryzen 3 PRO 4350G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 128 GB |
| Largura de banda de memória | sem dados | 51.196 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron Dual-Core T1700 e Ryzen 3 PRO 4350G
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon Vega 6 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron Dual-Core T1700 e Ryzen 3 PRO 4350G e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron Dual-Core T1700 e Ryzen 3 PRO 4350G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.66 | 6.80 |
| Novidade | 7 de Dezembro 2008 | 21 de Julho 2020 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
O Celeron Dual-Core T1700 tem um consumo de energia 85.7% inferior.
O Ryzen 3 PRO 4350G, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 930.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 828.6% mais avançado.
O Ryzen 3 PRO 4350G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron Dual-Core T1700 nos testes de desempenho.
Celeron Dual-Core T1700 destinado para notebooks, e Ryzen 3 PRO 4350G - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
