Celeron Dual-Core T1500 vs. Phenom X3 8250e
Avaliação cumulativa do desempenho
O Phenom X3 8250e supera o Celeron Dual-Core T1500 por um impressionante 70% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron Dual-Core T1500 e Phenom X3 8250e, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3058 | 2794 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | sem dados |
| Eficiência energética | 1.09 | 1.00 |
| Nome de código da arquitetura | Merom (2006−2008) | Toliman (2008) |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2008 (16 anos atrás) | Setembro 2008 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T1500 e Phenom X3 8250e: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T1500 e Phenom X3 8250e, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 3 |
| Fluxos | 2 | 3 |
| Frequência máxima | 1.87 GHz | 1.9 GHz |
| Velocidade dos pneus | 533 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 285 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 450 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron Dual-Core T1500 e Phenom X3 8250e compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | AM2+ |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron Dual-Core T1500 e Phenom X3 8250e que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.40 | 0.68 |
| Núcleos | 2 | 3 |
| Fluxos | 2 | 3 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
O Celeron Dual-Core T1500 tem um consumo de energia 85.7% inferior.
O Phenom X3 8250e, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 70% mais elevada, e 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.
O Phenom X3 8250e é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron Dual-Core T1500 nos testes de desempenho.
Celeron Dual-Core T1500 destinado para notebooks, e Phenom X3 8250e - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
