Celeron Dual-Core T1400 vs. A10-4657M
Pontuação agregada de desempenho
O A10-4657M supera o Celeron Dual-Core T1400 por um impressionante 158% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron Dual-Core T1400 e A10-4657M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2958 | 2397 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | AMD A-Series |
| Eficiência energética | 1.16 | 3.00 |
| Nome de código da arquitetura | Merom-2M (2008) | Trinity (2012−2013) |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2008 (16 anos atrás) | 1 de Abril 2013 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T1400 e A10-4657M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T1400 e A10-4657M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 2.3 GHz |
| Frequência máxima | 1.73 GHz | 3.2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 533 MHz | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 4 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 246 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1303 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron Dual-Core T1400 e A10-4657M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | P | BGA |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron Dual-Core T1400 e A10-4657M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron Dual-Core T1400 e A10-4657M
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz) |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.43 | 1.11 |
| Novidade | 1 de Maio 2008 | 1 de Abril 2013 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 32 nm |
O A10-4657M tem uma pontuação de desempenho agregado 158.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 103.1% mais avançado.
O A10-4657M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron Dual-Core T1400 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron Dual-Core T1400 e A10-4657M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
