Celeron B830 vs. Atom Z2760
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron B830 supera o Atom Z2760 por um impressionante 184% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron B830 e Atom Z2760, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2908 | 3311 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | sem dados |
| Eficiência energética | 1.47 | 6.03 |
| Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge (2011−2013) | Cloverview (2012) |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2012 (12 anos atrás) | 27 de Setembro 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $86 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron B830 e Atom Z2760: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron B830 e Atom Z2760, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | 1.8 GHz | 1.8 GHz |
| Frequência máxima | 1.8 GHz | 1.8 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 2.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 4 × 5 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 18 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 131 mm2 | 65 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 504 million | 140 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron B830 e Atom Z2760 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | FCPGA988,PGA988 | FC-MB4760 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 3 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron B830 e Atom Z2760 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sem dados |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| FDI | + | sem dados |
| Fast Memory Access | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron B830 e Atom Z2760 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron B830 e Atom Z2760 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | sem dados |
| VT-x | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron B830 e Atom Z2760. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR2 |
| Capacidade de memória permitida | 16 GB | 2.4 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 21.335 GB/s | 6.4 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron B830 e Atom Z2760
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | PowerVR SGX545 (533 MHz) |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.05 GHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron B830 e Atom Z2760 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | sem dados |
| eDP | + | sem dados |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | sem dados |
| CRT | + | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron B830 e Atom Z2760 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron B830 e Atom Z2760 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.54 | 0.19 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 3 Watt |
O Celeron B830 tem uma pontuação de desempenho agregado 184.2% mais elevada.
O Atom Z2760, por outro lado, tem 100% mais threads, e um consumo de energia 1066.7% inferior.
O Celeron B830 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom Z2760 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
