Celeron B820 vs. N3060

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron B820
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.50
+19%
Celeron N3060
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.42

O Celeron B820 supera o Celeron N3060 por um moderado 19% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron B820 e Celeron N3060, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho28892988
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Eficiência energética1.356.62
Nome de código da arquiteturaSandy Bridge (2011−2013)Braswell (2015−2016)
Data de lançamento1 de Julho 2012 (12 anos atrás)15 de Janeiro 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$86$107

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron B820 e Celeron N3060: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron B820 e Celeron N3060, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base1.7 GHz1.6 GHz
Frequência máxima1.7 GHz2.48 GHz
Tipo de autocarroDMI 2.0IDI
Velocidade dos pneus4 × 5 GT/ssem dados
Multiplicador17sem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2256K (por núcleo)1 MB
Cache de nível 32 MB (total)0 kB
Processo tecnológico32 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)131 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo100 °C90 °C
Quantidade de transistores504 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron B820 e Celeron N3060 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteFCPGA988,PGA988FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)35 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron B820 e Celeron N3060 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI-+
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-sem dados
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sem dados
Smart Responsesem dados-
Demand Based Switching-sem dados
GPIOsem dados+
Smart Connectsem dados-
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados
HD Audiosem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron B820 e Celeron N3060 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB++
Secure Bootsem dados+
Secure Keysem dados+
Identity Protection-+
OS Guardsem dados-
Anti-Theft--

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron B820 e Celeron N3060 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d--
VT-x++
VT-isem dados-
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron B820 e Celeron N3060. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitida16 GB8 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória21.335 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron B820 e Celeron N3060

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz)
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosem dados+
Clear Video HD-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.05 GHz600 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron B820 e Celeron N3060 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores23
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+sem dados
CRT+sem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron B820 e Celeron N3060 incluindo suas versões.

DirectXsem dados+
OpenGLsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron B820 e Celeron N3060 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express164
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados5
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron B820 e Celeron N3060 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron B820 0.50
+19%
Celeron N3060 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron B820 802
+20.6%
Celeron N3060 665

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.50 0.42
Núcleo de vídeo 0.77 0.45
Novidade 1 de Julho 2012 15 de Janeiro 2016
Processo tecnológico 32 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 6 Watt

O Celeron B820 tem uma pontuação de desempenho agregado 19% mais elevada, e uma GPU integrada 71.1% mais rápida.

O Celeron N3060, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 483.3% inferior.

O Celeron B820 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N3060 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron B820 e Celeron N3060, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron B820
Celeron B820
Intel Celeron N3060
Celeron N3060

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 142 votos

Classifique Celeron B820 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 799 votos

Classifique Celeron N3060 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron B820 ou Celeron N3060, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.