Celeron 887E vs. EPYC 9755

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado2
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.13
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energéticasem dados8.01
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaSandy Bridge (2011−2013)Turin (2024)
Data de lançamentosem dados10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$12,984

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 887E e EPYC 9755: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 887E e EPYC 9755, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2128
Fluxos2256
Frequência basesem dados2.7 GHz
Frequência máxima1.5 GHz4.1 GHz
Tipo de autocarroDMI 2.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 5 GT/ssem dados
Multiplicador15sem dados
Cache de nível 1128 kB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB512 MB (total)
Processo tecnológico32 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)131 mm216x 70.6 mm2
Quantidade de transistores504 Million133,040 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 887E e EPYC 9755 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)2
Soquetesem dadosSP5
Consumo de energia (TDP)17 Watt500 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 887E e EPYC 9755 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 887E e EPYC 9755 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 887E e EPYC 9755. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1333DDR5
Capacidade de memória permitida16 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória21.335 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 887E e EPYC 9755

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics (Sandy Bridge)N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 887E e EPYC 9755 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Resumo dos prós e contras


Núcleos 2 128
Fluxos 2 256
Processo tecnológico 32 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 17 Watt 500 Watt

O Celeron 887E tem um consumo de energia 2841.2% inferior.

O EPYC 9755, por outro lado, tem 6300% mais núcleos físicos e 12700% mais threads, e um processo de litografia 700% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Intel Celeron 887E e AMD EPYC 9755. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron 887E destinado para notebooks, e EPYC 9755 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 887E
Celeron 887E
AMD EPYC 9755
EPYC 9755

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Celeron 887E em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 99 votos

Classifique EPYC 9755 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron 887E e EPYC 9755, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.