Celeron 847 vs. Ryzen 7 5700G
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 847 e Ryzen 7 5700G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 403 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 46 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 11.35 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Celeron | AMD Ryzen 7 |
| Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge (2011−2013) | Cezanne (Zen 3) |
| Data de lançamento | 19 de Junho 2011 (13 anos atrás) | 13 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $134 | $359 |
| Preço atual | $93 (0.7x) | $1050 (2.9x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do Celeron 847 e Ryzen 7 5700G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 847 e Ryzen 7 5700G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 16 |
| Frequência base | 1.1 GHz | 3.8 GHz |
| Frequência máxima | 1.1 GHz | 4.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 16 MB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 131 mm2 | AM4 (1331) mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 95 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 95 °C |
| Quantidade de transistores | 504 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Sim |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 847 e Ryzen 7 5700G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCBGA1023 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 847 e Ryzen 7 5700G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | DDR4-3200 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | + |
| AVX | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | sem dados |
| Flex Memory Access | + | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| FDI | + | sem dados |
| Fast Memory Access | + | sem dados |
| Status | Discontinued | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 847 e Ryzen 7 5700G que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 847 e Ryzen 7 5700G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | sem dados | + |
| VT-d | - | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 847 e Ryzen 7 5700G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | 16 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 21.3 GB/s | 51.196 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 847 e Ryzen 7 5700G
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 800 MHz | sem dados |
Vídeo incorporado - interfaces
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 847 e Ryzen 7 5700G interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | sem dados |
| eDP | + | sem dados |
| DisplayPort | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| SDVO | + | sem dados |
| CRT | + | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 847 e Ryzen 7 5700G e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Celeron 847 e Ryzen 7 5700G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Ryzen 7 5700G supera Celeron 847 em 4976% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 7 5700G supera Celeron 847 em 1163% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 7 5700G supera Celeron 847 em 3261% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Ryzen 7 5700G supera Celeron 847 em 388% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Ryzen 7 5700G supera Celeron 847 em 1513% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
Ryzen 7 5700G supera Celeron 847 em 1343% em 3DMark06 CPU.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
Celeron 847 supera Ryzen 7 5700G em 1757% em wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
Ryzen 7 5700G supera Celeron 847 em 3528% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Cobertura de referência: 14%
Ryzen 7 5700G supera Celeron 847 em 598% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen 7 5700G supera Celeron 847 em 13025% em TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen 7 5700G supera Celeron 847 em 832% em WinRAR 4.0.
Vantagens e desvantagens
| Novidade | 19 de Junho 2011 | 13 de Abril 2021 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 16 |
| Custo | $134 | $359 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 65 Watt |
Não conseguimos decidir entre Celeron 847 e Ryzen 7 5700G. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron 847 destinado para notebooks, e Ryzen 7 5700G - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 847 e Ryzen 7 5700G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
