Celeron 827E vs Core 2 Extreme QX9650

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3502não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energética0.52sem dados
ProgramadorIntelIntel
Nome de código da arquiteturaSandy Bridge (2011−2013)Yorkfield (2007−2009)
Data de lançamentosem dadosNovembro 2007 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$89sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 827E e Core 2 Extreme QX9650: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 827E e Core 2 Extreme QX9650, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos14
Fluxos14
Frequência basesem dados3 GHz
Frequência máxima1.4 GHz3 GHz
Tipo de autocarroDMI 2.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 5 GT/s1333 MHz
Multiplicador14sem dados
Cache de nível 164 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 2256 kB12 MB (total)
Cache de nível 31.5 MB0 kB
Processo tecnológico32 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)131 mm22x 107 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados64 °C
Quantidade de transistores504 Million820 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado-+
Tensão do núcleo permitidasem dados0.85V-1.3625V

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 827E e Core 2 Extreme QX9650 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
Soquetesem dadosLGA775
Consumo de energia (TDP)17 Watt130 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 827E e Core 2 Extreme QX9650 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 827E e Core 2 Extreme QX9650 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 827E e Core 2 Extreme QX9650 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-x++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 827E e Core 2 Extreme QX9650. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1066DDR1, DDR2, DDR3
Capacidade de memória permitida16 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória21.335 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 827E e Core 2 Extreme QX9650

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics (Sandy Bridge)sem dados

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 4
Fluxos 1 4
Processo tecnológico 32 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 17 Watt 130 Watt

O Celeron 827E tem um processo de litografia 41% mais avançado, e um consumo de energia 665% inferior.

O Core 2 Extreme QX9650, por outro lado, tem 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads.

Não conseguimos decidir entre Intel Celeron 827E e Intel Core 2 Extreme QX9650. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron 827E destinado para notebooks, e Core 2 Extreme QX9650 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Celeron 827E em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 137 votos

Classifique Core 2 Extreme QX9650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron 827E e Core 2 Extreme QX9650, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.