Celeron 6305 vs. EPYC 9555

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron 6305
2020
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
1.30
EPYC 9555
2024
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 360 Watt
83.20
+6300%

O EPYC 9555 supera o Celeron 6305 por um impressionante 6300% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 6305 e EPYC 9555, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22926
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados3.05
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel Tiger Lakesem dados
Eficiência energética8.2622.02
Nome de código da arquiteturaTiger Lake-U (2020)Turin (2024)
Data de lançamento1 de Setembro 2020 (4 anos atrás)10 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamentosem dados$9,826

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 6305 e EPYC 9555: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 6305 e EPYC 9555, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos264
Fluxos2128
Frequência basesem dados3.2 GHz
Frequência máxima1.8 GHz4.4 GHz
Velocidade dos pneus4 GT/ssem dados
Cache de nível 1160 kB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 22.5 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 34 MB256 MB (total)
Processo tecnológico10 nm SuperFin4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados8x 70.6 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados66,520 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 6305 e EPYC 9555 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteFCBGA1449SP5
Consumo de energia (TDP)15 Watt360 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 6305 e EPYC 9555 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sem dados
AES-NI++
AVX++
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2sem dados+
Deep Learning Boost+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 6305 e EPYC 9555 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
SGX-sem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 6305 e EPYC 9555 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 6305 e EPYC 9555. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR5
Capacidade de memória permitida64 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 6305 e EPYC 9555

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics for 11th Gen Intel ProcessorsN/A
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.25 GHzsem dados
Número de unidades de execução48sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 6305 e EPYC 9555 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores4sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron 6305 e EPYC 9555 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.44096x2304@60Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2304@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort7680x4320@60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron 6305 e EPYC 9555 incluindo suas versões.

DirectX12.1sem dados
OpenGL4.6sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 6305 e EPYC 9555 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 6305 e EPYC 9555 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron 6305 1.30
EPYC 9555 83.20
+6300%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 6305 2086
EPYC 9555 133253
+6288%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.30 83.20
Novidade 1 de Setembro 2020 10 de Outubro 2024
Núcleos 2 64
Fluxos 2 128
Processo tecnológico 10 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 360 Watt

O Celeron 6305 tem um consumo de energia 2300% inferior.

O EPYC 9555, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6300% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 150% mais avançado.

O EPYC 9555 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 6305 nos testes de desempenho.

Celeron 6305 destinado para notebooks, e EPYC 9555 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 6305 e EPYC 9555, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 6305
Celeron 6305
AMD EPYC 9555
EPYC 9555

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 155 votos

Classifique Celeron 6305 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique EPYC 9555 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 6305 ou EPYC 9555, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.