Celeron 6305 vs. Apple M1

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron 6305
2020
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
1.35

O Apple M1 supera o Celeron 6305 por um impressionante 295% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 6305 e Apple M1, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22331173
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Tiger LakeApple Apple M-Series
Nome de código da arquiteturaTiger Lake-U (2020)sem dados
Data de lançamento1 de Setembro 2020 (4 anos atrás)10 de Novembro 2020 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 6305 e Apple M1: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 6305 e Apple M1, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos28
Fluxos28
Frequência basesem dados2.064 GHz
Frequência máxima1.8 GHz3.2 GHz
Velocidade dos pneus4 GT/ssem dados
Cache de nível 1160 kB2 MB
Cache de nível 22.5 MB16 MB
Cache de nível 34 MB16 MB
Processo tecnológico10 nm SuperFin5 nm
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados16000 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+-

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 6305 e Apple M1 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFCBGA1449sem dados
Consumo de energia (TDP)15 Wattsem dados

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 6305 e Apple M1 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sem dados
AES-NI+-
AVX+-
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
StatusDiscontinuedsem dados
Deep Learning Boost+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 6305 e Apple M1 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
SGX-sem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 6305 e Apple M1 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 6305 e Apple M1. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4sem dados
Capacidade de memória permitida64 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 6305 e Apple M1

Núcleo de vídeoIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® ProcessorsApple M1 8-Core GPU
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.25 GHzsem dados
Número de unidades de execução48sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 6305 e Apple M1 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores4sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron 6305 e Apple M1 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.44096x2304@60Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2304@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort7680x4320@60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron 6305 e Apple M1 incluindo suas versões.

DirectX12.1sem dados
OpenGL4.6sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 6305 e Apple M1 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron 6305 1.35
Apple M1 5.33
+295%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 6305 2075
Apple M1 8207
+296%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Celeron 6305 161
Apple M1 1072
+566%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Celeron 6305 84
Apple M1 208
+148%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.35 5.33
Novidade 1 de Setembro 2020 10 de Novembro 2020
Núcleos 2 8
Fluxos 2 8
Processo tecnológico 10 nm 5 nm

O Apple M1 tem uma pontuação de desempenho agregado 294.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 meses, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Apple M1 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 6305 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 6305 e Apple M1, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 6305
Celeron 6305
Apple M1
M1

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 144 votos

Classifique Celeron 6305 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2157 votos

Classifique Apple M1 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 6305 ou Apple M1, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.