Celeron 600 vs. Ryzen AI 9 HX 170
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 600 e Ryzen AI 9 HX 170, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3448 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Eficiência energética | 0.29 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Timna | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Data de lançamento | sem dados | 4 de Junho 2024 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 600 e Ryzen AI 9 HX 170: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 600 e Ryzen AI 9 HX 170, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 12 |
| Fluxos | 1 | 24 |
| Frequência máxima | 0.6 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de nível 1 | 32 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 128 kB | sem dados |
| Cache de nível 3 | sem dados | 36 MB |
| Processo tecnológico | 180 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 129 mm2 | sem dados |
| Suporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 600 e Ryzen AI 9 HX 170 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | 370S | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 55 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 600 e Ryzen AI 9 HX 170 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | XDNA 2 NPU |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 600 e Ryzen AI 9 HX 170
| Núcleo de vídeo | Intel i752 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 1 | 12 |
| Fluxos | 1 | 24 |
| Processo tecnológico | 180 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 55 Watt |
O Celeron 600 tem um consumo de energia 83.3% inferior.
O Ryzen AI 9 HX 170, por outro lado, tem 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 5900% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron 600 e Ryzen AI 9 HX 170. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron 600 destinado para computadores de mesa, e Ryzen AI 9 HX 170 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
