Celeron 430 vs. Processor N95

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron 430
2007
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 35 Watt
0.18
Processor N95
2023
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
3.15
+1650%

O Processor N95 supera o Celeron 430 por um impressionante 1650% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 430 e Processor N95, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho32471611
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Alder Lake-N
Eficiência energética0.4919.87
Nome de código da arquiteturaConroe-L (2007−2008)Alder Lake-N (2023)
Data de lançamentoJunho 2007 (17 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$50sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 430 e Processor N95: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 430 e Processor N95, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos14
Fluxos14
Frequência base1.8 GHz0.1 GHz
Frequência máxima1.8 GHz3.4 GHz
Cache de nível 164 kB96 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB2 MB (total)
Cache de nível 30 kB6 MB (total)
Processo tecnológico65 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)77 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo60 °C105 °C
Quantidade de transistores105 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Tensão do núcleo permitida1V-1.3375Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 430 e Processor N95 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteLGA775Intel BGA 1264
Consumo de energia (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 430 e Processor N95 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States-sem dados
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 430 e Processor N95 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 430 e Processor N95 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 430 e Processor N95. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR4, DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 430 e Processor N95

Núcleo de vídeosem dadosIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1200 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 430 e Processor N95 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados9

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.18 3.15
Núcleos 1 4
Fluxos 1 4
Processo tecnológico 65 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 15 Watt

O Processor N95 tem uma pontuação de desempenho agregado 1650% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 550% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.

O Processor N95 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 430 nos testes de desempenho.

Celeron 430 destinado para computadores de mesa, e Processor N95 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 430 e Processor N95, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 430
Celeron 430
Intel Processor N95
Processor N95

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.6 159 votos

Classifique Celeron 430 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 691 votos

Classifique Processor N95 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 430 ou Processor N95, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.