Celeron 3765U vs. EPYC 9115

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron 3765U
2015, $107
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
0.71
EPYC 9115
2024, $726
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 125 Watt
27.41
+3761%

O EPYC 9115 supera o Celeron 3765U por um impressionante 3761% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho2901216
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.0739.35
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energética2.019.32
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaBroadwell (2015−2019)Turin (2024)
Data de lançamento1 de Junho 2015 (10 anos atrás)10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$107$726

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 9115 tem uma relação qualidade/preço 56114% melhor do que o Celeron 3765U.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 3765U e EPYC 9115: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 3765U e EPYC 9115, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos216
Fluxos232
Frequência base1.9 GHz2.6 GHz
Frequência máxima1.9 GHz4.1 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Cache de nível 1128 kB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB64 MB (total)
Processo tecnológico14 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)82 mm22x 70.6 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistores1300 Million16,630 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 3765U e EPYC 9115 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteFCBGA1168SP5
Consumo de energia (TDP)15 Watt125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 3765U e EPYC 9115 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Smart Response-sem dados
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 3765U e EPYC 9115 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Identity Protection+-
OS Guard-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 3765U e EPYC 9115 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 3765U e EPYC 9115. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5
Capacidade de memória permitida16 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória25.6 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 3765U e EPYC 9115

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 5th Generation Intel ProcessorsN/A
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo850 MHzsem dados
InTru 3D+sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 3765U e EPYC 9115 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron 3765U e EPYC 9115 incluindo suas versões.

DirectX11.2/12sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 3765U e EPYC 9115 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0
Número de pistas PCI-Express12128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 3765U e EPYC 9115 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron 3765U 0.71
EPYC 9115 27.41
+3761%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron 3765U 1252
Amostras: 13
EPYC 9115 48343
+3761%
Amostras: 13

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.71 27.41
Novidade 1 de Junho 2015 10 de Outubro 2024
Núcleos 2 16
Fluxos 2 32
Processo tecnológico 14 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 125 Watt

O Celeron 3765U tem um consumo de energia 733.3% inferior.

O EPYC 9115, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3760.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, e um processo de litografia 250% mais avançado.

O AMD EPYC 9115 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 3765U nos testes de desempenho.

Celeron 3765U destinado para notebooks, e EPYC 9115 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 3765U
Celeron 3765U
AMD EPYC 9115
EPYC 9115

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Celeron 3765U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9115 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron 3765U e EPYC 9115, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.