Celeron 3215U vs. EPYC 9535

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron 3215U
2015, $107
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
0.63
EPYC 9535
2024, $8,992
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 300 Watt
65.43
+10286%

O EPYC 9535 supera o Celeron 3215U por um impressionante 10286% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho304625
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.053.58
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energética1.779.20
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaBroadwell (2015−2019)Turin (2024)
Data de lançamento1 de Junho 2015 (10 anos atrás)10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$107$8,992

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 9535 tem uma relação qualidade/preço 7060% melhor do que o Celeron 3215U.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 3215U e EPYC 9535: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 3215U e EPYC 9535, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos264
Fluxos2128
Frequência base1.7 GHz2.4 GHz
Frequência máxima1.7 GHz4.3 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Cache de nível 1128 kB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB256 MB (total)
Processo tecnológico14 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)82 mm28x 70.6 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistores1300 Million66,520 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 3215U e EPYC 9535 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteFCBGA1168SP5
Consumo de energia (TDP)15 Watt300 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 3215U e EPYC 9535 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Smart Response-sem dados
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 3215U e EPYC 9535 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Identity Protection+-
OS Guard-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 3215U e EPYC 9535 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 3215U e EPYC 9535. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5
Capacidade de memória permitida16 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória25.6 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 3215U e EPYC 9535

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 5th Generation Intel ProcessorsN/A
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo850 MHzsem dados
InTru 3D+sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 3215U e EPYC 9535 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron 3215U e EPYC 9535 incluindo suas versões.

DirectX11.2/12sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 3215U e EPYC 9535 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0
Número de pistas PCI-Express12128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 3215U e EPYC 9535 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron 3215U 0.63
EPYC 9535 65.43
+10286%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron 3215U 1105
Amostras: 75
EPYC 9535 114528
+10265%
Amostras: 1

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.63 65.43
Novidade 1 de Junho 2015 10 de Outubro 2024
Núcleos 2 64
Fluxos 2 128
Processo tecnológico 14 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 300 Watt

O Celeron 3215U tem um consumo de energia 1900% inferior.

O EPYC 9535, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 10285.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 250% mais avançado.

O AMD EPYC 9535 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 3215U nos testes de desempenho.

Celeron 3215U destinado para notebooks, e EPYC 9535 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 3215U
Celeron 3215U
AMD EPYC 9535
EPYC 9535

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 29 votos

Classifique Celeron 3215U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 votos

Classifique EPYC 9535 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron 3215U e EPYC 9535, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.