Celeron 3205U vs. N3350

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron 3205U
2015
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
0.60
Celeron N3350
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.70
+16.7%

O Celeron N3350 supera o Celeron 3205U por um moderado 17% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 3205U e Celeron N3350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho27952707
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Eficiência energética3.7911.04
Nome de código da arquiteturaBroadwell-U (2015)Apollo Lake (2014−2016)
Data de lançamento1 de Março 2015 (9 anos atrás)30 de Agosto 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107$24

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 3205U e Celeron N3350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 3205U e Celeron N3350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base1.5 GHz1.1 GHz
Frequência máxima1.5 GHz2.4 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Multiplicadorsem dados11
Cache de nível 164K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2256K (por núcleo)1 MB
Cache de nível 32 MB (total)0 kB
Processo tecnológico14 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)82 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo105 °C105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)105 °Csem dados
Quantidade de transistores1300 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 3205U e Celeron N3350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1168FCBGA1296
Consumo de energia (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 3205U e Celeron N3350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sem dados
Smart Response--
GPIOsem dados+
Smart Connectsem dados-
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados
HD Audiosem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 3205U e Celeron N3350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
EDB++
Secure Bootsem dados+
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection++
OS Guard-+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 3205U e Celeron N3350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
VT-isem dados-
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 3205U e Celeron N3350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3, DDR4
Capacidade de memória permitida16 GB8 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória25.6 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 3205U e Celeron N3350

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 5th Generation Intel® ProcessorsIntel HD Graphics 500
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo800 MHz650 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12
InTru 3D+-

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 3205U e Celeron N3350 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIsem dados+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron 3205U e Celeron N3350 incluindo suas versões.

DirectX11.2/12+
OpenGLsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 3205U e Celeron N3350 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express126
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 3205U e Celeron N3350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron 3205U 0.60
Celeron N3350 0.70
+16.7%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 3205U 947
Celeron N3350 1107
+16.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron 3205U 268
+6.3%
Celeron N3350 252

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron 3205U 483
+15.6%
Celeron N3350 418

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.60 0.70
Novidade 1 de Março 2015 30 de Agosto 2016
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 6 Watt

O Celeron N3350 tem uma pontuação de desempenho agregado 16.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 150% inferior.

O Celeron N3350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 3205U nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 3205U e Celeron N3350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 3205U
Celeron 3205U
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.6 31 votos

Classifique Celeron 3205U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 956 votos

Classifique Celeron N3350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 3205U ou Celeron N3350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.