Celeron 2.40 vs. Athlon X4 970
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 2.40 e Athlon X4 970, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 2062 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Eficiência energética | sem dados | 2.42 |
Nome de código da arquitetura | Northwood (2002−2004) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Data de lançamento | Marchar 2003 (21 anos atrás) | 27 de Julho 2017 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 2.40 e Athlon X4 970: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 2.40 e Athlon X4 970, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 4 |
Fluxos | 1 | 4 |
Frequência base | sem dados | 3.8 GHz |
Frequência máxima | 2.4 GHz | 4 GHz |
Cache de nível 1 | 8 kB | 128 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 128 kB | 512 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
Processo tecnológico | 130 nm | 28 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 146 mm2 | 246 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 74 °C |
Quantidade de transistores | 55 million | 1,178 million |
Suporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 2.40 e Athlon X4 970 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | 478 | AM4 |
Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 2.40 e Athlon X4 970 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 2.40 e Athlon X4 970 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 2.40 e Athlon X4 970. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2 | DDR4 Dual-channel |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 2.40 e Athlon X4 970 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Núcleos | 1 | 4 |
Fluxos | 1 | 4 |
Processo tecnológico | 130 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 65 Watt |
O Athlon X4 970 tem 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 364.3% mais avançado, e um consumo de energia 12.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron 2.40 e Athlon X4 970. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 2.40 e Athlon X4 970, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.