Celeron 2.40 vs. A6-9500E

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 2.40 e A6-9500E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado2365
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaNorthwood (2002−2004)Bristol Ridge (2016−2019)
Data de lançamentoMarchar 2003 (21 anos atrás)27 de Julho 2017 (7 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 2.40 e A6-9500E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 2.40 e A6-9500E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência basesem dados3 GHz
Frequência máxima2.4 GHz3.4 GHz
Cache de nível 18 kBsem dados
Cache de nível 2128 kB1024 kB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico130 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)146 mm2246 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados90 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados74 °C
Quantidade de transistores55 million1,178 million
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 2.40 e A6-9500E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
Soquete478AM4
Consumo de energia (TDP)73 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 2.40 e A6-9500E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 2.40 e A6-9500E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 2.40 e A6-9500E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2DDR4-2400
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 2.40 e A6-9500E

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon R5 Graphics
Número de núcleos iGPUsem dados4
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 2.40 e A6-9500E interfaces e conexões.

DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron 2.40 e A6-9500E incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 12
Vulkan-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 2.40 e A6-9500E e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados8

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 2.40 e A6-9500E no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 2.40 143
A6-9500E 1756
+1128%

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 130 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 73 Watt 35 Watt

O A6-9500E tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 364.3% mais avançado, e um consumo de energia 108.6% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron 2.40 e A6-9500E. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 2.40 e A6-9500E, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 2.40
Celeron 2.40
AMD A6-9500E
A6-9500E

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 35 votos

Classifique Celeron 2.40 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 46 votos

Classifique A6-9500E em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 2.40 ou A6-9500E, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.