Celeron 2.40 vs. 3020e
Avaliação cumulativa do desempenho
O 3020e supera o Celeron 2.40 por um impressionante 1567% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 2.40 e 3020e, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3448 | 2205 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Eficiência energética | 0.12 | 23.81 |
| Nome de código da arquitetura | Northwood (2002−2004) | Dali (Zen) (2020) |
| Data de lançamento | Marchar 2003 (22 anos atrás) | 4 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 2.40 e 3020e: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 2.40 e 3020e, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 1.2 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 8 kB | 192 kB |
| Cache de nível 2 | 128 kB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 4 MB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 146 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 55 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 2.40 e 3020e compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | 478 | FT5 |
| Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 2.40 e 3020e Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 2.40 e 3020e. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2 | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 2.40 e 3020e
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 2.40 e 3020e no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.09 | 1.50 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 6 Watt |
O 3020e tem uma pontuação de desempenho agregado 1566.7% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 828.6% mais avançado, e um consumo de energia 1116.7% inferior.
O 3020e é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 2.40 nos testes de desempenho.
Celeron 2.40 destinado para computadores de mesa, e 3020e - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
