Celeron 2.20 vs. Ryzen 5 2500X
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 5 2500X supera o Celeron 2.20 por um impressionante 6444% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 2.20 e Ryzen 5 2500X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3451 | 1158 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | sem dados | AMD Ryzen 5 |
| Eficiência energética | 0.12 | 8.63 |
| Nome de código da arquitetura | Northwood (2002−2004) | Zen+ (2018−2019) |
| Data de lançamento | Novembro 2002 (22 anos atrás) | 10 de Setembro 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 2.20 e Ryzen 5 2500X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 2.20 e Ryzen 5 2500X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Fluxos | 1 | 8 |
| Frequência base | sem dados | 3.6 GHz |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 4 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | sem dados | 36 |
| Cache de nível 1 | 8 kB | 384 kB |
| Cache de nível 2 | 128 kB | 2 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 8 MB |
| Processo tecnológico | 130 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 146 mm2 | 213 mm2 |
| Quantidade de transistores | 55 million | 4800 Million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 2.20 e Ryzen 5 2500X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | 478 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 2.20 e Ryzen 5 2500X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 2.20 e Ryzen 5 2500X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 2.20 e Ryzen 5 2500X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 46.933 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 2.20 e Ryzen 5 2500X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 2.20 e Ryzen 5 2500X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.09 | 5.89 |
| Núcleos | 1 | 4 |
| Fluxos | 1 | 8 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 65 Watt |
O Ryzen 5 2500X tem uma pontuação de desempenho agregado 6444.4% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, um processo de litografia 983.3% mais avançado, e um consumo de energia 12.3% inferior.
O Ryzen 5 2500X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 2.20 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
