Celeron 2.20 vs. Ryzen 5 2500X
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 5 2500X supera a Celeron 2.20 en un enorme 6522% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 2.20 y Ryzen 5 2500X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3379 | 1097 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | AMD Ryzen 5 |
| Eficiencia energética | 0.12 | 8.68 |
| El nombre de código de la arquitectura | Northwood (2002−2004) | Zen+ (2018−2019) |
| Fecha de lanzamiento | Noviembre 2002 (22 años hace) | 1 de Octubre 2018 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 2.20 y Ryzen 5 2500X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 2.20 y Ryzen 5 2500X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 8 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 4 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 36 |
| Caché de nivel 1 | 8 kB | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 128 kB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 146 mm2 | 192 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 55 million | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 2.20 y Ryzen 5 2500X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 478 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 2.20 y Ryzen 5 2500X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 2.20 y Ryzen 5 2500X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 2.20 y Ryzen 5 2500X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 46.933 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 2.20 y Ryzen 5 2500X y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 2.20 y Ryzen 5 2500X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.09 | 5.96 |
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 8 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 73 Vatio | 65 Vatio |
Ryzen 5 2500X tiene un 6522.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, un proceso litográfico 983.3% más avanzado, y 12.3% menor consumo de energía.
El Ryzen 5 2500X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 2.20 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 2.20 y Ryzen 5 2500X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
