Celeron 1037U vs. Atom N270

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron 1037U
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 17 Watt
0.63
+600%
Atom N270
2008
1 núcleo / 2 fluxos de dados, 2 Watt
0.09

O Celeron 1037U supera o Atom N270 por um impressionante 600% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 1037U e Atom N270, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho27803395
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Atom
Eficiência energética3.513.41
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)DiamondVille (2008−2009)
Data de lançamento20 de Janeiro 2013 (11 anos atrás)2 de Abril 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$86$44

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 1037U e Atom N270: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 1037U e Atom N270, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos22
Frequência base1.8 GHz1.6 GHz
Frequência máxima1.8 GHz0.1 GHz
Tipo de autocarrosem dadosFSB
Velocidade dos pneus5 GT/s533.33 MT/s
Multiplicadorsem dados12
Cache de nível 164K (por núcleo)56 kB
Cache de nível 2256K (por núcleo)512 kB
Cache de nível 32 MB (total)0 kB
Processo tecnológico22 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)118 mm225.9638 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °C90 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)105 °Csem dados
Quantidade de transistores1,400 million47 Million
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados0.9V-1.1625V

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 1037U e Atom N270 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1023PBGA437
Consumo de energia (TDP)17 Watt2.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 1037U e Atom N270 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-sem dados
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sem dados
Demand Based Switchingsem dados-
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 1037U e Atom N270 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB++
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 1037U e Atom N270 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d--
VT-x+-
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 1037U e Atom N270. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados
Capacidade de memória permitida32 GB8 GB
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória25.6 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 1037U e Atom N270

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors-
Clear Video HD--
Frequência máxima do núcleo de vídeo1 GHz-
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 1037U e Atom N270 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+-
CRT+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 1037U e Atom N270 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express16sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 1037U e Atom N270 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron 1037U 0.63
+600%
Atom N270 0.09

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 1037U 1008
+641%
Atom N270 136

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron 1037U 2500
+362%
Atom N270 541

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Celeron 1037U 4824
+481%
Atom N270 830

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Celeron 1037U 1903
+294%
Atom N270 483

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Celeron 1037U 41.48
+204%
Atom N270 126

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.63 0.09
Novidade 20 de Janeiro 2013 2 de Abril 2008
Núcleos 2 1
Processo tecnológico 22 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 17 Watt 2 Watt

O Celeron 1037U tem uma pontuação de desempenho agregado 600% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, 100% mais núcleos físicos, e um processo de litografia 104.5% mais avançado.

O Atom N270, por outro lado, tem um consumo de energia 750% inferior.

O Celeron 1037U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom N270 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 1037U e Atom N270, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 1037U
Celeron 1037U
Intel Atom N270
Atom N270

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 78 votos

Classifique Celeron 1037U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 252 votos

Classifique Atom N270 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 1037U ou Atom N270, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.