Celeron 1017U vs. 847

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron 1017U
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 17 Watt
0.95
+217%
Celeron 847
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 17 Watt
0.30

O Celeron 1017U supera o Celeron 847 por um impressionante 217% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 1017U e Celeron 847, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25163114
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Eficiência energética5.291.67
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
Data de lançamento1 de Julho 2013 (11 anos atrás)19 de Junho 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$134

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 1017U e Celeron 847: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 1017U e Celeron 847, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base1.6 GHz1.1 GHz
Frequência máxima1.6 GHz1.1 GHz
Tipo de autocarrosem dadosDMI 2.0
Velocidade dos pneus5 GT/s4 × 5 GT/s
Multiplicadorsem dados11
Cache de nível 1128 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB256K (por núcleo)
Cache de nível 32 MB2 MB (total)
Processo tecnológico22 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)94 mm2131 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °C100 °C
Quantidade de transistoressem dados504 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 1017U e Celeron 847 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1023FCBGA1023
Consumo de energia (TDP)17 Watt17 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 1017U e Celeron 847 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-sem dados
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switching--
FDI++
Fast Memory Access++

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 1017U e Celeron 847 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB++
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 1017U e Celeron 847 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d--
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 1017U e Celeron 847. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitida32 GB16 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória25.6 GB/s21.335 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 1017U e Celeron 847

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)
Clear Video HD--
Frequência máxima do núcleo de vídeo1 GHz800 MHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 1017U e Celeron 847 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores32
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO++
CRT++

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 1017U e Celeron 847 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express1616

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 1017U e Celeron 847 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron 1017U 0.95
+217%
Celeron 847 0.30

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 1017U 1508
+214%
Celeron 847 480

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron 1017U 264
+68.2%
Celeron 847 157

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron 1017U 457
+71.2%
Celeron 847 267

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron 1017U 2201
+73.4%
Celeron 847 1270

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Celeron 1017U 4155
+72.6%
Celeron 847 2408

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Celeron 1017U 1719
+73.2%
Celeron 847 993

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Celeron 1017U 46.38
+73.4%
Celeron 847 80.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Celeron 1017U 1
+100%
Celeron 847 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Celeron 1017U 0.61
+48.8%
Celeron 847 0.41

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Celeron 1017U 0.1
+75%
Celeron 847 0.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Celeron 1017U 1150
+39.6%
Celeron 847 824

Geekbench 2

Celeron 1017U 2892
+43.6%
Celeron 847 2014

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.95 0.30
Núcleo de vídeo 0.77 0.34
Novidade 1 de Julho 2013 19 de Junho 2011
Processo tecnológico 22 nm 32 nm

O Celeron 1017U tem uma pontuação de desempenho agregado 216.7% mais elevada, uma GPU integrada 126.5% mais rápida, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 45.5% mais avançado.

O Celeron 1017U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 847 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 1017U e Celeron 847, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U
Intel Celeron 847
Celeron 847

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 71 votos

Classifique Celeron 1017U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 391 votos

Classifique Celeron 847 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 1017U ou Celeron 847, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.