Celeron 1000M vs. B820
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron 1000M supera o Celeron B820 por um substancial 34% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 1000M e Celeron B820, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2746 | 2889 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
Eficiência energética | 1.81 | 1.35 |
Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge (2012−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Data de lançamento | 20 de Janeiro 2013 (11 anos atrás) | 1 de Julho 2012 (12 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $86 | $86 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron 1000M e Celeron B820: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 1000M e Celeron B820, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 2 |
Fluxos | 2 | 2 |
Frequência base | sem dados | 1.7 GHz |
Frequência máxima | 1.8 GHz | 1.7 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | DMI 2.0 |
Velocidade dos pneus | 5 GT/s | 4 × 5 GT/s |
Multiplicador | sem dados | 17 |
Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 2 MB (total) |
Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 118 mm2 | 131 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 100 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 105 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 1,400 million | 504 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron 1000M e Celeron B820 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | G2 (988B) | FCPGA988,PGA988 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 1000M e Celeron B820 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
FMA | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | sem dados | - |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | sem dados | + |
Demand Based Switching | sem dados | - |
FDI | sem dados | + |
Fast Memory Access | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron 1000M e Celeron B820 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | + | + |
Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 1000M e Celeron B820 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | sem dados | - |
VT-x | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 1000M e Celeron B820. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 16 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 21.335 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 1000M e Celeron B820
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 1.05 GHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 1000M e Celeron B820 interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 2 |
eDP | sem dados | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | sem dados | + |
CRT | sem dados | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 1000M e Celeron B820 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron 1000M e Celeron B820 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.67 | 0.50 |
Núcleo de vídeo | 0.63 | 0.77 |
Novidade | 20 de Janeiro 2013 | 1 de Julho 2012 |
Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
O Celeron 1000M tem uma pontuação de desempenho agregado 34% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 meses, e um processo de litografia 45.5% mais avançado.
O Celeron B820, por outro lado, tem uma GPU integrada 22.2% mais rápida.
O Celeron 1000M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron B820 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 1000M e Celeron B820, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.