C-60 vs. Celeron Dual-Core T3300
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron Dual-Core T3300 supera o C-60 por um impressionante 100% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3520 | 3296 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD C-Series | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiência energética | 2.14 | sem dados |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Ontario (2011−2012) | Penryn (2008−2011) |
| Data de lançamento | 22 de Agosto 2011 (14 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2010 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do C-60 e Celeron Dual-Core T3300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do C-60 e Celeron Dual-Core T3300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 1 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 1.33 GHz | 2 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 40 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 75 mm2 | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre C-60 e Celeron Dual-Core T3300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FT1 BGA 413-Ball | Socket P 478 |
| Consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 1 MB |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo C-60 e Celeron Dual-Core T3300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em C-60 e Celeron Dual-Core T3300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o C-60 e Celeron Dual-Core T3300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por C-60 e Celeron Dual-Core T3300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 Single-channel | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em C-60 e Celeron Dual-Core T3300
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6290 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do C-60 e Celeron Dual-Core T3300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.18 | 0.36 |
| Novidade | 22 de Agosto 2011 | 1 de Fevereiro 2010 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 1 Watt |
O C-60 tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 12.5% mais avançado.
O Celeron Dual-Core T3300, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 100% mais elevada, e um consumo de energia 800% inferior.
O Intel Celeron Dual-Core T3300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD C-60 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
