Atom x7809C vs. Ryzen 5 PRO 230
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 5 PRO 230 supera o Atom x7809C por um impressionante 109% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1342 | 795 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 31.97 | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Eficiência energética | 22.90 | sem dados |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | Intel | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Amston Lake (2024−2025) | Hawk Point-U (Zen 4) (2023−2025) |
| Data de lançamento | 8 de Abril 2024 (1 ano atrás) | 6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $117 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Atom x7809C e Ryzen 5 PRO 230: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom x7809C e Ryzen 5 PRO 230, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 6 |
| Fluxos | 8 | 12 |
| Frequência base | 2 GHz | 3.5 GHz |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de nível 1 | 96 kB (por núcleo) | 384 kB |
| Cache de nível 2 | 2 MB (per module) | 6 MB |
| Cache de nível 3 | 6 MB (total) | 16 MB |
| Processo tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 178 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Atom x7809C e Ryzen 5 PRO 230 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | Intel BGA 1264 | FP7/FP7r2/FP8 |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 6 MB + 16 MB |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom x7809C e Ryzen 5 PRO 230 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom x7809C e Ryzen 5 PRO 230 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom x7809C e Ryzen 5 PRO 230. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom x7809C e Ryzen 5 PRO 230
| Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Atom x7809C e Ryzen 5 PRO 230 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 9 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Atom x7809C e Ryzen 5 PRO 230 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.34 | 11.18 |
| Novidade | 8 de Abril 2024 | 6 de Janeiro 2025 |
| Núcleos | 8 | 6 |
| Fluxos | 8 | 12 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 6 Watt |
O Atom x7809C tem 33.3% mais núcleos físicos.
O Ryzen 5 PRO 230, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 109.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 meses, 50% mais threads, um processo de litografia 150% mais avançado, e um consumo de energia 316.7% inferior.
O AMD Ryzen 5 PRO 230 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Atom x7809C nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Atom x7809C em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Ryzen 5 PRO 230 em uma escala de 1 a 5: