Atom x7809C vs Ultra 7 270K Plus
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1381 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 32.00 | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Eficiência energética | 9.08 | sem dados |
| Programador | Intel | Intel |
| Fabricante | Intel | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Amston Lake (2024−2025) | Arrow Lake Refresh (2026) |
| Data de lançamento | 8 de Abril 2024 (1 ano atrás) | 11 de Março 2026 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | $117 | $299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Atom x7809C e Core Ultra 7 270K Plus: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom x7809C e Core Ultra 7 270K Plus, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 24 |
| Fluxos | 8 | 24 |
| Frequência base | 2 GHz | 3.7 GHz |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 5.5 GHz |
| Cache de nível 1 | 96 kB (por núcleo) | 192 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2 MB (per module) | 3 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 6 MB (total) | 36 MB (total) |
| Processo tecnológico | 10 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 243 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 17,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Atom x7809C e Core Ultra 7 270K Plus compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | Intel BGA 1264 | 1851 |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom x7809C e Core Ultra 7 270K Plus Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| SIPP | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Atom x7809C e Core Ultra 7 270K Plus que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom x7809C e Core Ultra 7 270K Plus que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom x7809C e Core Ultra 7 270K Plus. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom x7809C e Core Ultra 7 270K Plus
| Núcleo de vídeo | N/A | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Atom x7809C e Core Ultra 7 270K Plus e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 9 | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Atom x7809C e Core Ultra 7 270K Plus no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 8 de Abril 2024 | 11 de Março 2026 |
| Núcleos | 8 | 24 |
| Fluxos | 8 | 24 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
O Atom x7809C tem um consumo de energia 400% inferior.
O Ultra 7 270K Plus, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Intel Atom x7809C e Intel Core Ultra 7 270K Plus. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Atom x7809C destinado para notebooks, e Core Ultra 7 270K Plus - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Atom x7809C em uma escala de 1 a 5:
Classifique Core Ultra 7 270K Plus em uma escala de 1 a 5: