Atom x7809C vs Ultra 7 270K Plus
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1381 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 32.00 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Efficienza energetica | 9.08 | non disponibile |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | Intel | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Amston Lake (2024−2025) | Arrow Lake Refresh (2026) |
| Data di inizio della vendita | 8 aprile 2024 (1 anno fa) | 11 marzo 2026 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $117 | $299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Atom x7809C e Core Ultra 7 270K Plus: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom x7809C e Core Ultra 7 270K Plus, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 24 |
| Numero di flussi | 8 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 3.7 GHz |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 5.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 96 KB (per nucleo) | 192 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2 MB (per module) | 3 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 6 MB (in tutto) | 36 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 10 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 243 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 17,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Atom x7809C e Core Ultra 7 270K Plus con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1264 | 1851 |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom x7809C e Core Ultra 7 270K Plus. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| SIPP | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Atom x7809C e Core Ultra 7 270K Plus elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom x7809C e Core Ultra 7 270K Plus che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom x7809C e Core Ultra 7 270K Plus. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom x7809C e Core Ultra 7 270K Plus.
| Nucleo di video | N/A | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Periferiche
Le periferiche supportate da Atom x7809C e Core Ultra 7 270K Plus e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 9 | 24 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom x7809C e Core Ultra 7 270K Plus in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 8 aprile 2024 | 11 marzo 2026 |
| Numero di nuclei | 8 | 24 |
| Numero di flussi | 8 | 24 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 125 watt |
Atom x7809C ha un consumo energetico inferiore del 400%.
Ultra 7 270K Plus, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, 200% di core fisici in più e 200% di thread in più, e un processo litografico 233.3% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Intel Atom x7809C e Intel Core Ultra 7 270K Plus. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Atom x7809C è mirato per i notebooks e Core Ultra 7 270K Plus è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
