Atom x7-E3950 vs. Celeron D 352
Pontuação agregada de desempenho
O Atom x7-E3950 supera o Celeron D 352 por um impressionante 588% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom x7-E3950 e Celeron D 352, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2372 | 3275 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | 7x Intel Atom | sem dados |
| Eficiência energética | 9.23 | 0.19 |
| Nome de código da arquitetura | Apollo Lake (2014−2016) | Cedar Mill (2006) |
| Data de lançamento | 30 de Agosto 2014 (10 anos atrás) | Maio 2006 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $57 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Atom x7-E3950 e Celeron D 352: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom x7-E3950 e Celeron D 352, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Frequência base | 1.6 GHz | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 2 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 56K (por núcleo) | 16 kB |
| Cache de nível 2 | 2 MB (total) | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 109 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 110 °C | 69 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 103 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 125 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1.25V-1.325V |
Compatibilidade
Informação sobre Atom x7-E3950 e Celeron D 352 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | Intel BGA 1296 | PLGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 86 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom x7-E3950 e Celeron D 352 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | - |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| PAE | sem dados | 32 Bit |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Atom x7-E3950 e Celeron D 352 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom x7-E3950 e Celeron D 352 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom x7-E3950 e Celeron D 352. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3, DDR4 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom x7-E3950 e Celeron D 352
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 505 (500 - 650 MHz) | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Atom x7-E3950 e Celeron D 352 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 4 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Atom x7-E3950 e Celeron D 352 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.17 | 0.17 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 86 Watt |
O Atom x7-E3950 tem uma pontuação de desempenho agregado 588.2% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 364.3% mais avançado, e um consumo de energia 616.7% inferior.
O Atom x7-E3950 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron D 352 nos testes de desempenho.
Atom x7-E3950 destinado para notebooks, e Celeron D 352 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom x7-E3950 e Celeron D 352, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
