Atom x5-Z8300 vs. Athlon 64 3000+
Pontuação agregada de desempenho
O Atom x5-Z8300 supera o Athlon 64 3000+ por um impressionante 143% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom x5-Z8300 e Athlon 64 3000+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2865 | 3208 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | 5x Intel Atom | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Cherry Trail (2015−2016) | Clawhammer (2001−2005) |
| Data de lançamento | 2 de Março 2015 (9 anos atrás) | Janeiro 2001 (23 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $65 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Atom x5-Z8300 e Athlon 64 3000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom x5-Z8300 e Athlon 64 3000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Frequência base | 1.44 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 1.84 GHz | 2 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 512K |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 193 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 154 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Atom x5-Z8300 e Athlon 64 3000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | UTFCBGA592 | 754 |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 89 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom x5-Z8300 e Athlon 64 3000+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Atom x5-Z8300 e Athlon 64 3000+ que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| Secure Boot | + | sem dados |
| Identity Protection | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom x5-Z8300 e Athlon 64 3000+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom x5-Z8300 e Athlon 64 3000+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 2 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 1 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom x5-Z8300 e Athlon 64 3000+
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics | sem dados |
| Capacidade de memória de vídeo | 2 GB | sem dados |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 500 MHz | sem dados |
| Número de unidades de execução | 12 | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Atom x5-Z8300 e Athlon 64 3000+ interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Atom x5-Z8300 e Athlon 64 3000+ inclusive através de diferentes interfaces.
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | 1920x1080 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Atom x5-Z8300 e Athlon 64 3000+ e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 1 | sem dados |
| Revisão do USB | 3.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Atom x5-Z8300 e Athlon 64 3000+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.51 | 0.21 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 130 nm |
O Atom x5-Z8300 tem uma pontuação de desempenho agregado 142.9% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 828.6% mais avançado.
O Atom x5-Z8300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 3000+ nos testes de desempenho.
Atom x5-Z8300 destinado para notebooks, e Athlon 64 3000+ - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom x5-Z8300 e Athlon 64 3000+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
