Atom x5-E8000 vs. EPYC 9175F
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9175F supera o Atom x5-E8000 por um impressionante 6695% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3068 | 99 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 7.90 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | 5x Intel Atom | sem dados |
| Eficiência energética | 4.67 | 4.96 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Cherry Trail (2015−2016) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | 8 de Fevereiro 2016 (9 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $39 | $4,256 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Atom x5-E8000 e EPYC 9175F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom x5-E8000 e EPYC 9175F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 16 |
| Fluxos | 4 | 32 |
| Frequência base | sem dados | 4.2 GHz |
| Frequência máxima | 1.04 GHz | 5 GHz |
| Multiplicador | 10 | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 512 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 16x 70.6 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 133,040 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Atom x5-E8000 e EPYC 9175F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soquete | sem dados | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 320 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom x5-E8000 e EPYC 9175F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom x5-E8000 e EPYC 9175F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom x5-E8000 e EPYC 9175F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom x5-E8000 e EPYC 9175F
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (320 MHz) | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Atom x5-E8000 e EPYC 9175F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 4 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Atom x5-E8000 e EPYC 9175F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.55 | 37.37 |
| Novidade | 8 de Fevereiro 2016 | 10 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 4 | 16 |
| Fluxos | 4 | 32 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 320 Watt |
O Atom x5-E8000 tem um consumo de energia 6300% inferior.
O EPYC 9175F, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6694.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O AMD EPYC 9175F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Atom x5-E8000 nos testes de desempenho.
Atom x5-E8000 destinado para notebooks, e EPYC 9175F - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
