Atom N270 vs. GX-210JA

VS

Pontuação agregada de desempenho

Atom N270
2008
1 núcleo / 2 fluxos de dados, 2 Watt
0.09
GX-210JA
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.16
+77.8%

O GX-210JA supera o Atom N270 por um impressionante 78% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom N270 e GX-210JA, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho33803292
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel AtomAMD
Eficiência energética3.412.52
Nome de código da arquiteturaDiamondVille (2008−2009)Temash (2013)
Data de lançamento2 de Abril 2008 (16 anos atrás)23 de Maio 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$44sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Atom N270 e GX-210JA: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom N270 e GX-210JA, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos22
Frequência base1.6 GHzsem dados
Frequência máxima0.1 GHz1 GHz
Tipo de autocarroFSBsem dados
Velocidade dos pneus533.33 MT/ssem dados
Multiplicador12sem dados
Cache de nível 156 kB128 kB
Cache de nível 2512 kB1 MB
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico45 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)25.9638 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores47 Millionsem dados
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida0.9V-1.1625Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Atom N270 e GX-210JA compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)sem dados
SoquetePBGA437FT3 BGA
Consumo de energia (TDP)2.5 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom N270 e GX-210JA Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE386x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
Idle States-sem dados
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Atom N270 e GX-210JA que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom N270 e GX-210JA que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-sem dados
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom N270 e GX-210JA. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Atom N270 e GX-210JA no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Atom N270 0.09
GX-210JA 0.16
+77.8%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Atom N270 136
GX-210JA 248
+82.4%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.09 0.16
Novidade 2 de Abril 2008 23 de Maio 2013
Núcleos 1 2
Processo tecnológico 45 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 2 Watt 6 Watt

O Atom N270 tem um consumo de energia 200% inferior.

O GX-210JA, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 77.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, 100% mais núcleos físicos, e um processo de litografia 60.7% mais avançado.

O GX-210JA é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom N270 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom N270 e GX-210JA, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Atom N270
Atom N270
AMD GX-210JA
GX-210JA

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.7 249 votos

Classifique Atom N270 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 votos

Classifique GX-210JA em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Atom N270 ou GX-210JA, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.