Atom E680 vs. Celeron 2.10
Avaliação cumulativa do desempenho
O Atom E680 supera o Celeron 2.10 por um considerável 43% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3489 | 3597 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Eficiência energética | 5.37 | 0.21 |
| Programador | Intel | Intel |
| Fabricante | Intel | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Tunnel Creek (2010) | Northwood (2002−2004) |
| Data de lançamento | 14 de Setembro 2010 (15 anos atrás) | Novembro 2002 (23 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Atom E680 e Celeron 2.10: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom E680 e Celeron 2.10, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência máxima | 1.6 GHz | 2.1 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 8 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 26 mm2 | 146 mm2 |
| Quantidade de transistores | 47 million | 55 million |
| Suporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Atom E680 e Celeron 2.10 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | Intel BGA 676 | 478 |
| Consumo de energia (TDP) | 4 Watt | 73 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom E680 e Celeron 2.10 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom E680 e Celeron 2.10. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR2 | DDR1, DDR2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom E680 e Celeron 2.10
| Núcleo de vídeo | Intel GMA 600 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Atom E680 e Celeron 2.10 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.20 | 0.14 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 4 Watt | 73 Watt |
O Atom E680 tem uma pontuação de desempenho agregado 42.9% mais elevada, 100% mais threads, um processo de litografia 188.9% mais avançado, e um consumo de energia 1725% inferior.
O Intel Atom E680 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 2.10 nos testes de desempenho.
Atom E680 destinado para notebooks, e Celeron 2.10 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Atom E680 em uma escala de 1 a 5:
Classifique Celeron 2.10 em uma escala de 1 a 5: