Atom C3538 vs. Celeron N5095

VS

Pontuação agregada de desempenho

Atom C3538
2017
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
1.23
Celeron N5095
2021
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.65
+115%

O Celeron N5095 supera o Atom C3538 por um impressionante 115% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom C3538 e Celeron N5095, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho23161705
Lugar por popularidadenão no top-10040
Avaliação custo-eficácia0.04sem dados
Tipopara servidorde desktop
SérieIntel AtomIntel Jasper Lake
Nome de código da arquiteturaGoldmont (2016−2017)Jasper Lake (2021)
Data de lançamento15 de Agosto 2017 (7 anos atrás)11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$75sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Atom C3538 e Celeron N5095: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom C3538 e Celeron N5095, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base2.1 GHz2 GHz
Frequência máxima2.1 GHz2.9 GHz
Multiplicador21sem dados
Cache de nível 1224 kBsem dados
Cache de nível 28 MB1.5 MB
Cache de nível 38 MB4 MB
Processo tecnológico14 nm10 nm
Temperatura máxima do núcleo87 °C105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Atom C3538 e Celeron N5095 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCBGA1310FCBGA1338
Consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom C3538 e Celeron N5095 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.2
AES-NI++
vProsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+sem dados
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
StatusLaunchedLaunched

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Atom C3538 e Celeron N5095 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDB+sem dados
Secure Boot+sem dados
Secure Key+sem dados
Identity Protection-+
SGX--
OS Guard++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom C3538 e Celeron N5095 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom C3538 e Celeron N5095. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4: 2133DDR4
Capacidade de memória permitida256 GB16 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória29.871 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom C3538 e Celeron N5095

Núcleo de vídeosem dadosIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados750 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados16

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Atom C3538 e Celeron N5095 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Atom C3538 e Celeron N5095 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2160@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Atom C3538 e Celeron N5095 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Atom C3538 e Celeron N5095 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3sem dados
Número de pistas PCI-Express128
Revisão do USB32.0/3.2
Número total de portas SATA12sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s122
Número de portas USB814
LAN embutido2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Atom C3538 e Celeron N5095 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Atom C3538 1.23
Celeron N5095 2.65
+115%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Atom C3538 1889
Celeron N5095 4086
+116%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.23 2.65
Novidade 15 de Agosto 2017 11 de Janeiro 2021
Processo tecnológico 14 nm 10 nm

O Celeron N5095 tem uma pontuação de desempenho agregado 115.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.

O Celeron N5095 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom C3538 nos testes de desempenho.

Atom C3538 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron N5095 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom C3538 e Celeron N5095, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Atom C3538
Atom C3538
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


1.5 2 votos

Classifique Atom C3538 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1398 votos

Classifique Celeron N5095 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Atom C3538 ou Celeron N5095, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.