Atom 330 vs. Celeron 430
Avaliação cumulativa do desempenho
O Atom 330 supera o Celeron 430 por um significativo 29% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3446 | 3518 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Atom | sem dados |
| Eficiência energética | 1.17 | 0.21 |
| Programador | Intel | Intel |
| Fabricante | sem dados | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Diamondville (2008−2009) | Conroe-L (2007−2008) |
| Data de lançamento | 2 de Abril 2008 (17 anos atrás) | 3 de Junho 2007 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $43 | $50 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Atom 330 e Celeron 430: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom 330 e Celeron 430, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Frequência base | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
| Frequência máxima | 0.1 GHz | 1.8 GHz |
| Tipo de autocarro | FSB | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 533.33 MT/s | sem dados |
| Multiplicador | 12 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 112 kB | 64 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 51.9276 mm2 | 77 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 85 °C | 60 °C |
| Quantidade de transistores | 94 Million | 105 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 0.9V-1.1625V | 1V-1.3375V |
Compatibilidade
Informação sobre Atom 330 e Celeron 430 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | PBGA437 | LGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 8 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom 330 e Celeron 430 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | sem dados | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Paridade do FSB | - | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Atom 330 e Celeron 430 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom 330 e Celeron 430 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom 330 e Celeron 430. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom 330 e Celeron 430
| Núcleo de vídeo | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Atom 330 e Celeron 430 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Atom 330 e Celeron 430 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.22 | 0.17 |
| Novidade | 2 de Abril 2008 | 3 de Junho 2007 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 8 Watt | 35 Watt |
O Atom 330 tem uma pontuação de desempenho agregado 29.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 337.5% inferior.
O Intel Atom 330 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 430 nos testes de desempenho.
Atom 330 destinado para notebooks, e Celeron 430 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
