Athlon XP 1600+ vs. i3-9100F

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon XP 1600+ e Core i3-9100F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado1365
Lugar por popularidadenão no top-10040
Avaliação custo-eficáciasem dados10.45
Tipode desktopde desktop
Sériesem dadosIntel Core i3
Eficiência energéticasem dados6.17
Nome de código da arquiteturaThoroughbred (2001−2002)Coffee Lake-R (2018−2019)
Data de lançamentoJaneiro 2001 (23 anos atrás)23 de Abril 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$122

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon XP 1600+ e Core i3-9100F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon XP 1600+ e Core i3-9100F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos14
Fluxos14
Frequência basesem dados3.6 GHz
Frequência máxima1.4 GHz4.2 GHz
Tipo de autocarrosem dadosDMI 3.0
Velocidade dos pneussem dados4 × 8 GT/s
Multiplicadorsem dados36
Cache de nível 1128 kB256 kB
Cache de nível 2256 kB1 MB
Cache de nível 30 kB6 MB (total)
Processo tecnológico180 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)150 mm2126 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados72 °C
Quantidade de transistores37 millionsem dados
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Athlon XP 1600+ e Core i3-9100F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteAFCLGA1151
Consumo de energia (TDP)63 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon XP 1600+ e Core i3-9100F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon XP 1600+ e Core i3-9100F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon XP 1600+ e Core i3-9100F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon XP 1600+ e Core i3-9100F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon XP 1600+ e Core i3-9100F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon XP 1600+ e Core i3-9100F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon XP 1600+ 174
i3-9100F 6735
+3771%

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 4
Fluxos 1 4
Processo tecnológico 180 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 63 Watt 65 Watt

O Athlon XP 1600+ tem um consumo de energia 3.2% inferior.

O i3-9100F, por outro lado, tem 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 1185.7% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Athlon XP 1600+ e Core i3-9100F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon XP 1600+ e Core i3-9100F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon XP 1600+
Athlon XP 1600+
Intel Core i3-9100F
Core i3-9100F

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 16 votos

Classifique Athlon XP 1600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 6956 votos

Classifique Core i3-9100F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon XP 1600+ ou Core i3-9100F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.