Athlon X4 970 vs EPYC 9845

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon X4 970
2017
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
1.51
EPYC 9845
2024, $13,564
160 núcleos / 320 fluxos de dados, 390 Watt
87.41
+5689%

O EPYC 9845 supera o Athlon X4 970 por um impressionante 5689% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho23857
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.68
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energética0.989.46
ProgramadorAMDAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Data de lançamento27 de Julho 2017 (8 anos atrás)10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$13,564

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon X4 970 e EPYC 9845: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X4 970 e EPYC 9845, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos4160
Fluxos4320
Frequência base3.8 GHz2.1 GHz
Frequência máxima4 GHz3.7 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB320 MB (total)
Processo tecnológico28 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2sem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Athlon X4 970 e EPYC 9845 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteAM4SP5
Consumo de energia (TDP)65 Watt390 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X4 970 e EPYC 9845 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X4 970 e EPYC 9845 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X4 970 e EPYC 9845. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Dual-channelDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon X4 970 e EPYC 9845

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X4 970 e EPYC 9845 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon X4 970 e EPYC 9845 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon X4 970 1.51
EPYC 9845 87.41
+5689%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Athlon X4 970 2644
Amostras: 7
EPYC 9845 152985
+5686%
Amostras: 11

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.51 87.41
Novidade 27 de Julho 2017 10 de Outubro 2024
Núcleos 4 160
Fluxos 4 320
Processo tecnológico 28 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 390 Watt

O Athlon X4 970 tem um consumo de energia 500% inferior.

O EPYC 9845, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5689% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 3900% mais núcleos físicos e 7900% mais threads, e um processo de litografia 833% mais avançado.

O AMD EPYC 9845 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon X4 970 nos testes de desempenho.

Athlon X4 970 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9845 - para servidores e estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 134 votos

Classifique Athlon X4 970 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 votos

Classifique EPYC 9845 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon X4 970 e EPYC 9845, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.