Athlon X4 845 vs. Celeron G6900

Pontuação agregada de desempenho

Athlon X4 845
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
2.39
Celeron G6900
2022
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 46 Watt
2.87
+20.1%

O Celeron G6900 supera o Athlon X4 845 por um significativo 20% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X4 845 e Celeron G6900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho17731664
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética3.485.90
Nome de código da arquiteturaCarrizo (2015−2018)Alder Lake-S (2022)
Data de lançamento2 de Fevereiro 2016 (8 anos atrás)4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon X4 845 e Celeron G6900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X4 845 e Celeron G6900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base3.5 GHz3.4 GHz
Frequência máxima3.8 GHz3.4 GHz
Cache de nível 1320K80K (por núcleo)
Cache de nível 22 MB1.25 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados4 MB (total)
Processo tecnológico28 nmIntel 7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores3,100 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados+
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Athlon X4 845 e Celeron G6900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM2+FCLGA1700
Consumo de energia (TDP)65 Watt46 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X4 845 e Celeron G6900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
TSX-+
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon X4 845 e Celeron G6900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X4 845 e Celeron G6900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X4 845 e Celeron G6900. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR5-4800, DDR4-3200
Capacidade de memória permitidasem dados128 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados76.8 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon X4 845 e Celeron G6900

Núcleo de vídeosem dadosIntel UHD Graphics 710
Quick Sync Video-+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.3 GHz
Número de unidades de execuçãosem dados16

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon X4 845 e Celeron G6900 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Athlon X4 845 e Celeron G6900 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096 x 2160 @ 60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados5120 x 3200 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Athlon X4 845 e Celeron G6900 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X4 845 e Celeron G6900 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express820

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon X4 845 e Celeron G6900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Athlon X4 845 2.39
Celeron G6900 2.87
+20.1%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Athlon X4 845 3797
Celeron G6900 4551
+19.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Athlon X4 845 662
Celeron G6900 1681
+154%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Athlon X4 845 1630
Celeron G6900 2802
+71.9%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.39 2.87
Novidade 2 de Fevereiro 2016 4 de Janeiro 2022
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 46 Watt

O Athlon X4 845 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron G6900, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 20.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um consumo de energia 41.3% inferior.

O Celeron G6900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon X4 845 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon X4 845 e Celeron G6900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon X4 845
Athlon X4 845
Intel Celeron G6900
Celeron G6900

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 80 votos

Classifique Athlon X4 845 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 votos

Classifique Celeron G6900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon X4 845 ou Celeron G6900, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.