Athlon X4 840 vs. A6-3430MX
Pontuação de desempenho combinado
O Athlon X4 840 supera o A6-3430MX por um impressionante 129% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X4 840 e A6-3430MX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1759 | 2396 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 7.38 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | 4x Athlon | AMD A-Series |
| Nome de código da arquitetura | Kaveri (2014−2015) | Llano (2011−2012) |
| Data de lançamento | Agosto 2014 (9 anos atrás) | 20 de Dezembro 2011 (12 anos atrás) |
| Preço atual | $23 | $15.29 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do Athlon X4 840 e A6-3430MX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X4 840 e A6-3430MX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 3.1 GHz | 1.7 GHz |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 2.4 GHz |
| Cache de nível 1 | 256K | 128K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 245 mm2 | 228 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 72 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 2,411 million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon X4 840 e A6-3430MX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | Socket FM2+ | FS1 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X4 840 e A6-3430MX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory Controller |
| AES-NI | + | sem dados |
| FMA | + | sem dados |
| AVX | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X4 840 e A6-3430MX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X4 840 e A6-3430MX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon X4 840 e A6-3430MX
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon HD 6520G |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X4 840 e A6-3430MX e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Athlon X4 840 e A6-3430MX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Athlon X4 840 supera o A6-3430MX em 129% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Athlon X4 840 supera A6-3430MX em 129% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Athlon X4 840 supera A6-3430MX em 78% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Athlon X4 840 supera A6-3430MX em 67% em GeekBench 5 Multi-Core.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.15 | 0.94 |
| Novidade | em em Agosto 2014 | 20 de Dezembro 2011 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
O Athlon X4 840 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A6-3430MX nos testes de desempenho.
Athlon X4 840 destinado para computadores de mesa, e A6-3430MX - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon X4 840 e A6-3430MX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
