Athlon X4 830 vs. Ryzen 7 6800U

VS

Pontuação de desempenho combinado

Athlon X4 830
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
1.88
Ryzen 7 6800U
2022
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 15 Watt
13.32
+609%

O Ryzen 7 6800U supera o Athlon X4 830 por um impressionante 609% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X4 830 e Ryzen 7 6800U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1899528
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD Rembrandt (Zen 3+)
Nome de código da arquiteturaKaveri (2014−2015)Rembrandt-U (Zen 3+)
Data de lançamentoFevereiro 2015 (9 anos atrás)Janeiro 2022 (2 anos atrás)
Preço atual$22 sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Athlon X4 830 e Ryzen 7 6800U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X4 830 e Ryzen 7 6800U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos48
Fluxos416
Frequência base3 GHz2.7 GHz
Frequência máxima3.4 GHz4.7 GHz
Cache de nível 1256K64K (por núcleo)
Cache de nível 24 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados16 MB (total)
Processo tecnológico28 nm6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)245 mm2208 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados95 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)72 °Csem dados
Quantidade de transistores2,411 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados+
Multiplicador desbloqueadoSimNão

Compatibilidade

Informação sobre Athlon X4 830 e Ryzen 7 6800U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFM2+FP7
Consumo de energia (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X4 830 e Ryzen 7 6800U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X4 830 e Ryzen 7 6800U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X4 830 e Ryzen 7 6800U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR5

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon X4 830 e Ryzen 7 6800U

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon 680M

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X4 830 e Ryzen 7 6800U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.04.0
Número de pistas PCI-Express1620

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Athlon X4 830 e Ryzen 7 6800U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Athlon X4 830 1.88
Ryzen 7 6800U 13.32
+609%

O Ryzen 7 6800U supera o Athlon X4 830 em 609% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Athlon X4 830 2901
Ryzen 7 6800U 20598
+610%

Ryzen 7 6800U supera Athlon X4 830 em 610% em Passmark.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.88 13.32
Núcleos 4 8
Fluxos 4 16
Processo tecnológico 28 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 15 Watt

O Ryzen 7 6800U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon X4 830 nos testes de desempenho.

Athlon X4 830 destinado para computadores de mesa, e Ryzen 7 6800U - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon X4 830 e Ryzen 7 6800U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon X4 830
Athlon X4 830
AMD Ryzen 7 6800U
Ryzen 7 6800U

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 17 votos

Classifique Athlon X4 830 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 290 votos

Classifique Ryzen 7 6800U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon X4 830 ou Ryzen 7 6800U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.