Athlon X2 QL-66 vs. Celeron 3765U

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon X2 QL-66
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.36
Celeron 3765U
2015, $107
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
0.71
+97.2%

O Celeron 3765U supera o Athlon X2 QL-66 por um impressionante 97% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho32742901
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.07
TipoPara notebooksPara notebooks
Série2x AMD AthlonIntel Celeron
Eficiência energética0.442.01
ProgramadorAMDIntel
Nome de código da arquiteturaLion (2008−2009)Broadwell (2015−2019)
Data de lançamento1 de Setembro 2009 (16 anos atrás)1 de Junho 2015 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$107

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon X2 QL-66 e Celeron 3765U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X2 QL-66 e Celeron 3765U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência basesem dados1.9 GHz
Frequência máxima2.2 GHz1.9 GHz
Velocidade dos pneus3600 MHz5 GT/s
Cache de nível 1256 kB128 kB
Cache de nível 21 MB512 kB
Cache de nível 3sem dados2 MB
Processo tecnológico65 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados82 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °C105 °C
Quantidade de transistoressem dados1300 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon X2 QL-66 e Celeron 3765U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteS1g2FCBGA1168
Consumo de energia (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X2 QL-66 e Celeron 3765U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssem dados+
Smart Responsesem dados-
FDIsem dados+
Fast Memory Accesssem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon X2 QL-66 e Celeron 3765U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Identity Protection-+
OS Guardsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X2 QL-66 e Celeron 3765U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X2 QL-66 e Celeron 3765U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3
Capacidade de memória permitidasem dados16 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados25.6 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon X2 QL-66 e Celeron 3765U

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors
Quick Sync Video-+
Clear Videosem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados850 MHz
InTru 3Dsem dados+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon X2 QL-66 e Celeron 3765U interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Athlon X2 QL-66 e Celeron 3765U incluindo suas versões.

DirectXsem dados11.2/12

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X2 QL-66 e Celeron 3765U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados12

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon X2 QL-66 e Celeron 3765U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon X2 QL-66 0.36
Celeron 3765U 0.71
+97.2%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Athlon X2 QL-66 641
Celeron 3765U 1252
+95.3%
Amostras: 13

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.36 0.71
Novidade 1 de Setembro 2009 1 de Junho 2015
Processo tecnológico 65 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 15 Watt

O Celeron 3765U tem uma pontuação de desempenho agregado 97.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 364.3% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.

O Intel Celeron 3765U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon X2 QL-66 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon X2 QL-66
Athlon X2 QL-66
Intel Celeron 3765U
Celeron 3765U

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.4 16 votos

Classifique Athlon X2 QL-66 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Celeron 3765U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon X2 QL-66 e Celeron 3765U, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.