Athlon X2 QL-66 vs. Celeron 1000M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon X2 QL-66
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 1 Watt
0.36
Celeron 1000M
2013, $86
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.61
+69.4%

O Celeron 1000M supera o Athlon X2 QL-66 por um impressionante 69% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho32883029
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Série2x AMD AthlonIntel Celeron
ProgramadorAMDIntel
Fabricantesem dadosIntel
Nome de código da arquiteturaLion (2008−2009)Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamento1 de Setembro 2009 (16 anos atrás)20 de Janeiro 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$86

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon X2 QL-66 e Celeron 1000M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X2 QL-66 e Celeron 1000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência basesem dados1.8 GHz
Frequência máxima2.2 GHz1.8 GHz
Velocidade dos pneus3600 MHz5 GT/s
Cache de nível 1256 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB256K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados2 MB (total)
Processo tecnológico65 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados118 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °C105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados105 °C
Quantidade de transistoressem dados1,400 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon X2 QL-66 e Celeron 1000M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteS1g2FCPGA988
Consumo de energia (TDP)1 MB35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X2 QL-66 e Celeron 1000M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
My WiFisem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssem dados+
Demand Based Switchingsem dados-
FDIsem dados+
Fast Memory Accesssem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon X2 QL-66 e Celeron 1000M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X2 QL-66 e Celeron 1000M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X2 QL-66 e Celeron 1000M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados25.6 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon X2 QL-66 e Celeron 1000M

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon X2 QL-66 e Celeron 1000M interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsem dados+
CRTsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon X2 QL-66 e Celeron 1000M e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon X2 QL-66 e Celeron 1000M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon X2 QL-66 0.36
Celeron 1000M 0.61
+69.4%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Athlon X2 QL-66 641
Celeron 1000M 1070
+66.9%
Amostras: 386

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Athlon X2 QL-66 1695
Celeron 1000M 2480
+46.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Athlon X2 QL-66 3320
Celeron 1000M 4757
+43.3%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Athlon X2 QL-66 1520
Celeron 1000M 1923
+26.5%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.36 0.61
Novidade 1 de Setembro 2009 20 de Janeiro 2013
Processo tecnológico 65 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 1 Watt 35 Watt

O Athlon X2 QL-66 tem um consumo de energia 3400% inferior.

O Celeron 1000M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 69.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 195.5% mais avançado.

O Intel Celeron 1000M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon X2 QL-66 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon X2 QL-66
Athlon X2 QL-66
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.4 16 votos

Classifique Athlon X2 QL-66 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 217 votos

Classifique Celeron 1000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon X2 QL-66 e Celeron 1000M, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.