Athlon X2 QL-64 vs. Ryzen Threadripper 2950X
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen Threadripper 2950X supera o Athlon X2 QL-64 por um impressionante 4689% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3318 | 451 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 6.19 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | 2x AMD Athlon | AMD Ryzen Threadripper |
| Eficiência energética | 0.42 | 3.95 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Lion (2008−2009) | ZEN+ (2018−2019) |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2009 (17 anos atrás) | 13 de Agosto 2018 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $899 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon X2 QL-64 e Ryzen Threadripper 2950X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X2 QL-64 e Ryzen Threadripper 2950X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 16 |
| Fluxos | 2 | 32 |
| Frequência base | sem dados | 3.5 GHz |
| Frequência máxima | 2.1 GHz | 4.4 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | sem dados | 35 |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 32 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 213 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 19,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon X2 QL-64 e Ryzen Threadripper 2950X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | S1 | Socket TR4 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 180 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X2 QL-64 e Ryzen Threadripper 2950X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sem dados |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X2 QL-64 e Ryzen Threadripper 2950X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X2 QL-64 e Ryzen Threadripper 2950X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 Quad-channel |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 2 TiB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 4 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 93.867 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon X2 QL-64 e Ryzen Threadripper 2950X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.35 | 16.76 |
| Novidade | 1 de Janeiro 2009 | 13 de Agosto 2018 |
| Núcleos | 2 | 16 |
| Fluxos | 2 | 32 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 180 Watt |
O Athlon X2 QL-64 tem um consumo de energia 414.3% inferior.
O Ryzen Threadripper 2950X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4688.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, e um processo de litografia 441.7% mais avançado.
O AMD Ryzen Threadripper 2950X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon X2 QL-64 nos testes de desempenho.
Athlon X2 QL-64 destinado para notebooks, e Ryzen Threadripper 2950X - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
