Athlon X2 QL-64 vs Atom E3826
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon X2 QL-64 supera o Atom E3826 por um impressionante 89% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3342 | 3540 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | 2x AMD Athlon | Atom |
| Eficiência energética | 0.43 | 1.15 |
| Programador | AMD | Intel |
| Fabricante | sem dados | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Lion (2008−2009) | Bay Trail-I (2013) |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2009 (17 anos atrás) | 8 de Outubro 2013 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon X2 QL-64 e Atom E3826: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X2 QL-64 e Atom E3826, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência máxima | 2.1 GHz | 1.47 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 22 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon X2 QL-64 e Atom E3826 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | S1 | Intel BGA1170 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 7 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X2 QL-64 e Atom E3826 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sem dados |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X2 QL-64 e Atom E3826 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon X2 QL-64 e Atom E3826. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon X2 QL-64 e Atom E3826
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD Graphics |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon X2 QL-64 e Atom E3826 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.36 | 0.19 |
| Novidade | 1 de Janeiro 2009 | 8 de Outubro 2013 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 7 Watt |
O Athlon X2 QL-64 tem uma pontuação de desempenho agregado 89% mais elevada.
O Atom E3826, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 195% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.
O AMD Athlon X2 QL-64 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Atom E3826 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
