Athlon X2 QL-60 vs. Celeron M 743
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon X2 QL-60 supera o Celeron M 743 por um impressionante 127% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon X2 QL-60 e Celeron M 743, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3071 | 3321 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | 2x AMD Athlon | Intel Celeron M |
| Eficiência energética | 0.92 | 1.42 |
| Nome de código da arquitetura | Lion (2008−2009) | Penryn (2008−2011) |
| Data de lançamento | 3 de Junho 2008 (16 anos atrás) | 1 de Setembro 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $107 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon X2 QL-60 e Celeron M 743: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon X2 QL-60 e Celeron M 743, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência máxima | 1.9 GHz | 1.3 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | 256 kB | 64 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 107 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 410 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon X2 QL-60 e Celeron M 743 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | S1 | BGA965 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon X2 QL-60 e Celeron M 743 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sem dados |
| PowerNow | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon X2 QL-60 e Celeron M 743 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon X2 QL-60 e Celeron M 743 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.34 | 0.15 |
| Novidade | 3 de Junho 2008 | 1 de Setembro 2009 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
O Athlon X2 QL-60 tem uma pontuação de desempenho agregado 126.7% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Celeron M 743, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 250% inferior.
O Athlon X2 QL-60 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 743 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon X2 QL-60 e Celeron M 743, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
